PEPmiddelen
uit de
natuur en voedings winkel
Bron: | Fit & gezond |
Auteur : | Wendell
Goossens, Paul Jansen : Maatschappelijk werker
bij het JAC, Prof.Dr.Arnold
Vlietinck : Prof aan de UIA. |
Bewerkt door : | Karel Lambotte, student DLO Brugge |
Jongeren
nemen geen gewone XTC meer, maar kiezen voor herbal XTC. Energiedrankjes om wakker te blijven, allerlei
plantenmengsels om te vermageren of ginseng tegen de stress.
Maar is “natuurlijk” altijd een synoniem voor onschuldig?
Betekent “eco” automatisch gezond?
Na andere modetrends zoals homeopathische geneeskunde of de back-to-basics trend is het nu de beurt aan het drugsfront en de vitamine cultus. Gespecialiseerde winkels, ook wel smart shops genoemd, verkopen allerlei natuurlijke oppeppers open en bloot, want deze smart drugs of smart products zijn niet verboden.
Wat zijn
smart drugs eigenlijk?
Smart
drugs zijn geen drugs zoals de meeste mensen ze kennen.
Ze zijn 100% wettelijk, ondermijnen het lichaam niet en werken ook niet
verslavend. Omdat ze gemaakt worden
uit natuurlijke producten zoals: kruiden, hormonen en platenextracten; noemen we
ze ook wel eens “eco-drugs”.
Ook duiken er steeds meer natuurlijke preparaten op met geneeskundige of therapeutische eigenschappen. Soms hoor je in dit verband de naam functional food vallen. Het gaat in feite om voedingssupplementen waar onterecht allerlei geneeskrachtige eigenschappen aan worden toegeschreven. Bv.: kruiden om te vermageren, enzymen om meer spieren te kweken of extracten die energie geven.
Wie
gebruikt ze?
Anderzijds
heb je de bewuste dertigers die een druk leven leiden en op zoek gaan naar
natuurlijke middelen die hen meer energie geven of helpen om beter te
ontspannen.
Natuurlijk
is in!
Ervaringen met traditionele producten hebben ons wantrouwen doen groeien. Gevaren van deze producten zijn ons bewust geworden en we zullen dan ook veel zorgvuldiger met onze gezondheid omspringen. We zoeken nu veel meer dan vroeger naar natuurlijke oplossingen voor onze problemen. Ook bij jongeren merk je deze gezondheidsreflex. Denk maar aan het verminderde rookgedrag.
Naast
gezondheidsbewustzijn hebben we nog zoiets als markteconomie en commercieel
winstbejag.
De fabrikanten zien wat er leeft bij de jongeren en spelen daar handig op
in met bv eco-drugs.
Marketingjongens weten dat mensen op zoek zijn naar manieren om stress
en druk te bestrijden en stellen de smart drugs voor als de gezonde oplossing.
Niet
altijd even gezond!
Een
product op basis van kruiden of planten betekent nog niet dat het totaal
onschuldig is.
Sap van de vingerhoedsplant bijvoorbeeld kan al serieuze hartproblemen
geven.
Het is verkeerd om te denken dat al wat uit de natuur komt onschadelijk
is en al wat uit het labo komt schadelijk is.
De sterkste toxische (giftige) verbindingen komen uit de natuur.
Fabrikanten
willen via mediacampagnes ons ervan overtuigen dat natuurlijk synoniem staat met
gezond.
En dat kan een gevaarlijke tendens zijn.
De afstand tussen de natuur en de jongeren wordt ook alsmaar groter.
Jongeren komen alleen nog in contact met de natuur tijdens de vakanties
in de vrije natuur.
Door gebrek aan informatie en kennis wordt het gevaar dat men al te
makkelijk, nonchalant en onvoorzichtig omspringt met smart products steeds
groter.
Wat
zijn de bestanddelen?
De
lijst van bestanddelen van smart drugs is heel lang.
Naast taurine en cafeïne staan onder meer ephedrine en psilocybine op de
ingrediëntenlijst.
Ephedrine is afkomstig van het Ephedra-kruid, dat door de Mormonen wordt
gebruikt in een stimulerende drank als alternatief voor koffie.
Deze ephedrine is een dopingproduct dat in de sportwereld op de lijst van
de verboden middelen staat maar zit dus blijkbaar wél in deze zogenaamd legale
drugs.
Ook
psilocybine een tripmiddel die hallucinaties opwekt, psychisch verslavend is en
waarvan de effecten te vergelijken zijn
met LSD worden vaak in smart drugs gevonden.
De
juiste dosering!
Niet
alle planten zijn gevaarlijk.
Er bestaan ook nog een heleboel onschadelijke producten.
Maar ook bij deze onschadelijke producten blijft het opletten voor de
juiste dosis.
Want zelfs bij een onschadelijk middel zal een te hoge dosis altijd voor
zware gevolgen zorgen.
Kijk naar koffie.
Als je in plaats van 5 koppen koffie verspreid over twee uur dezelfde
dosis in één blikje neemt, dan lijkt me dat niet meer zo onschadelijk maar
wordt er eerder en gevaarlijke situatie gecreëerd.
Als je daarbij dan nog hartproblemen hebt zijn er zeker risico’s aan
verbonden.
Wat al te vaak wordt vergeten is dat overgeconcentreerde producten, zoals
cafeïne in smart drinks, in feite tot een overdosis leiden.
Vanaf dan komt de gezondheid in gevaar.
Dubbelzinnige
wetgeving!
De
grote troef van de smart drugs is natuurlijk dat ze voor 100% legaal zijn.
Hoe kan dit als men weet dat een aantal stoffen toch gevaarlijk zijn?
Dit komt door de dubbele wetgeving die het mogelijk maakt de smart
products als voedingswaren te verkopen en zo onder een veel laksere controle van
de voedingsinspectie komt.
Als een product therapeutische of geneeskundige eigenschap-pen heeft, dan
wordt het beschouwd als een geneesmiddel en valt het onder de strenge
geneesmiddelen inspectie.
Om aan de strenge wetgeving en de dure registratie-procedure te
ontsnappen verkopen ze de smart drugs als voedingswaar.
Daar de producenten van smart products hun middelen wel willen verkopen
als geneesmiddelen laten ze hun product zoveel mogelijk op een medicijn
gelijken.
En door op de verpakking te vermelden dat het niet om een geneesmiddel
gaat vallen ze onder de lakse controle van de voedingsinspectie.
Zo
imiteren de meeste smart products de vorm van geneesmiddelen (tabletten of
gelulen), er zit een bijsluiter bij, meestal staan er toch therapeutische
boodschappen op het doosje en zelfs de verpakking doet denken aan de apotheek.
Zo worden in de supermarkt, dieetwikel en healt shop allerhande
plantaardige geneesmiddelen verkocht die in de apotheek niet verkocht mogen
worden.
Objectieve
gegevens zijn onbestaand!
Vooral
het gebrek aan informatie blijkt dus het grootste probleem te zijn bij smart
products.
Tot nog toe is er niets bekend over deze producten.
Noch over hun identiteit (is het wel degelijk een plant of gaat het om
een vervalsing?), noch over hun werking (hoe meetbaar zijn de resultaten?), noch
over hun kwaliteit (bevatten ze schadelijke producten (zoals pesticiden of zware
metalen zoals lood of cadium), heeft de consument enige garantie.
Het lijkt me dan ook hoog tijd dat de overheid stappen onderneemt.
Enerzijds moeten ze de huidige problemen uit de wetgeving wegwerken en de
plantaardige(geneesmiddelen) aan een verplichte registratie- en
controleprocedure onderwerpen.
En als uit dergelijke controles blijkt dat bepaalde planten toxisch zijn,
dan moet er ook een strikt verbod komen op deze planten.
Anderzijds
moet de overheid veel meer doen op het gebied van informatie.
Ze moeten de producten onderzoeken en er moet gewaarschuwd worden voor de
nodige gevaren.
Zoals in Nederland bij iedere reclamespot over alcohol duidelijk de
melding wordt gemaakt van de slogan ”geniet maar drink met mate”.
Een overeenkomst tussen alcohol producenten, organisaties die zich bezig
houden met het alcoholisme en de overheid.
Dus het kan.
Maar jammer genoeg blijkbaar nog niet hier.
Vragen
1.
Geef 4
synoniemen voor pepmiddel:
2. Waarin verschillen de smart drugs zo sterk van de drugs die wij kennen? 3. Welke twee groepen kopen deze smart products en waarom?
4. Waarom is het verkeerd om ervan
uit te gaan dat alles wat uit de natuur komt onschadelijk is? 5. Hoe komt het dat wij zomaar aanvaarden dat alles wat uit de natuur komt onschadelijk is?
6. Wat wordt
hier bedoeld met: “dubbelzinnige wetgeving”?
7.Toon aan
dat dit een gevaarlijke situatie is: 8. Waarom imiteren de meeste smart products de vorm van een geneesmiddel?
|